Auch der eingefleischte Serienfan verpasst manchmal das eine oder andere Highlight. In meinem Fall was das “Battlestar Galactica” (2003 bis 2009), die Neuauflage der Siebziger-Jahre-Serie. Gerade heuer, zum Weltuntergangs-Jahr, passt ein bisschen Apokalypse ja hervorragend.
Natürlich war ich bald “gehooked”, denn der Spannungsaufbau ist geschickt, die Figuren sind ambivalent (so wie ich das mag) und die Serie bietet – kaum getarnt – einen sehr erhellenden Einblick in die amerikanische Psyche nach 9/11: Ein Feind, den man nicht versteht, Paranoia, Schläfer in den eigenen Reihen und dann natürlich die ganze innenpolitische Schiene samt Machtkampf zwischen Regierung und Militär.
Wer die Serie noch nicht gesehen hat und noch sehen will, der sollte hier nicht mehr weiterlesen.
Ab hier gibt es SPOILER.
So spannend Weltraumkriege und USA-Metaphern auch sind – natürlich fiebere, fühle ich mit den Figuren mit (parasoziale Beziehungen nennt man das und darin bin ich Spitze!). Insbesondere lebe ich mit der rebellischen Pilotin Kara “Starbuck” Thrace mit. Der Herzschmerz-Teil der Serie lebt von der Spannung zwischen “Starbuck” und ihrem Konterpart, dem willensstarken, aber diplomatischeren Piloten und Sohn des Flottenchefs, Lee “Apollo” Adama (In der Originalserie waren beide Männer). Die Frage der Fragen: Kommen die beiden jemals zusammen? Ich bin zwar in der Mitte der zweiten Staffel, aber ich hab es nicht mehr länger ausgehalten und online nachgelesen und die Antwort lautet eigentlich Nein. Natürlich gibt es da Momente und auch eine gemeinsame Nacht, aber so richtig ein Paar sind die beiden nie. Einen plausiblen Hinderungsgrund dafür gibt es – so weit die Blogger und Kritiker – nicht.
Damit habe ich ein Problem. Nicht unbedingt emotional, ich verschmerze die enttäuschte Hoffnung schon mithilfe von ein bisschen Schokolade, sondern im Hinblick auf die Produktion insgesamt. Ich habe mir nämlich (auch das ist ein Hobby von mir) ein paar Schlüsselszenen aus der Miniserie (Staffel Null quasi), der ersten und eben der ersten Hälfte der zweiten Staffel angesehen und muss die Drehbuchautoren und Produzenten rügen: Sie spielen mit der Erwartungshaltung der Zuseher und enttäuschen ihn schlußendlich. Bereits beim ersten Treffen machen die Produzenten ein Versprechen: Die Art der Inszenierung, was gesagt und was nicht gesagt wird, sagen ganz deutlich: Liebesgeschichte. Wenn es kein Happy End gibt (bei einer Serie über die Apokalypse verständlich), dann muss es einen guten Grund dafür geben, warum die Geschichte tragisch endet. Ob der Grund, den die Serie liefert, gut genug ist, das bezweifle ich nach der Lektüre einiger Zuschauerreaktionen. Naja, ich werde sehen, ob es für mich reicht. Aber wenn das zutrifft, dann schwächt das Serie insgesamt.
Das passt allerdings zum generellen Eindruck, den ich von “Battlestar Galactica” habe: In ihren guten Momenten ist sie hervorragend und verdient all das Lob der Kritiker und Fans. In ihren schlechten Momenten ist sie richtig schlecht – und handwerklich schlampig. Ein lieber Kollege, der leider so gar kein Gespür für Spoiler hat, hat mich vorgewarnt: Die Serie ende auf einem “Low”, meinte er (da habe ich es dann nicht mehr ausgehalten und zumindest den Starbuck/Apollo-Handlungsstrang nachgelesen).
Zum Trost: “Battlestar Galactica” ist nicht am Ende. Derzeit ist eine Prequel-Serie “Battlestar Galactica: Blood and Chrome” in Arbeit (Link: http://www.imdb.com/title/tt1704292/). Der Plot: Der erste Zylonen-Krieg aus der Sicht von William Adama, dem Vater von Apollo. Vielleicht erleben Starbuck und Apollo auch eine Wiederauferstehung oder Fortsetzung, vielleicht auch als Film. Die Hoffnung auf ein Happy End stirbt zuletzt. Bis dahin bastle ich mir mein eigenes in meiner Phantasie 
Hinterlasse einen Kommentar bis jetzt
Hinterlasse einen Kommentar
